debbiehowarvc的部落格

地方中心／台北報導

台北市議員簡余晏、李慶鋒、陳建銘17日表示，花博展區的設計規畫標非常多，單單調出6個規畫案的設計案經費已經達1億5112萬元，花博一定要成功，但是設計費是設計費，已經另計給建築師及得標的設計業者了，希望市府不要故意混淆視聽！

議員拿著副市長林建元給員工的信件表示，林建元認為單價費裡面「有些還要包括設計與工程整合管理的服務報酬」，但這與議員質疑的「採購單價」過高是兩回事，例如「給皂器」一個1700元，廁所衛生紙架1000元、空心菜一「株」20元、陶甕一個2100元、35w複金屬燈一組8500元等等單價過高事是兩回事，市府不要牽拖。

簡余晏表示，林建元在政論節目上拿出了一盆茂密的空心菜，聲稱一盆只要一百元，但是她與助理這兩、三天進入花博展館內、外，都沒有找到這樣大盆的空心菜，甚至連在水耕蔬菜區原有的空心菜也找不到，只拍到倒下來的蔥！簡余晏拿出單價表強調，一「株」空心菜20元(新生三館)，一株蕃藷葉14.76元(大佳段)，大佳段還另計了養護費，也是以株計，她呼籲台北市政府拿出詳細的契約，包括勞務契約、採購契約等，不要「買豆干付豬肉價」！為了讓花博順利成功，應全面檢視單價。此外，市府編列1700元的給皂器，她去買竟然只要122元，真是「此株就是彼此，只是價錢差很大」

李慶鋒表示，幾個已找到的規畫設計的標案，全都是採限制性招標，多案的評選委員多為市府官員，例如一，圓山公園區由「萬鼎工程公司」 6850萬元中選，台灣世曦落選；二， 美術公園區 故事館等舊館規畫改建由竹間建築師事務所710萬元得標，另有三家建築師未得標，評審是李永萍、謝小韞、陳冠甫等人，三， 美術公園區的新展館風味館、舞蝶館由 金光裕建築師事務所以 1394萬3562元得標；四， 新生公園區三館由九典聯合建築師事務所以4645萬7832元得標，評審為公園處科長莫華榕、工務局副總工程司等七名公務人員及學者等。五，養生館整修及庭院設計由顏明南建築師事務所以206萬7549元得標。由公園處主秘等公務員四人及學者等評審。六，大佳河濱公園區由禾拓規畫設計股份有限公司得標，決標金額1307萬5600元，中興工程顧問公司的標價金額1339萬1400元未得標。預算金額為1348萬元。評審為前都發局長許志堅等市府官員六人、及農委會防疫檢疫組長張世揚、實踐大學安郁茜、北科大張大鵬。

李慶鋒表示，花之隧道設計標已於97年8月22日決標，由大凡工程顧問公司得標，相關數字仍未調到，但規畫設計費與工務採購不同，這是採購上的常識。

陳建銘表示，市府在回應上周陶甕照樹燈記者會時說 「為利整體花博視覺之美感，建築師亦特別精心設計」因此價格不能相提並論，但是，為什麼燈泡也比市面貴？而且另有志工照護費、養護費、水費、設計費等，單價採購就算買不到最便宜，也不能像給皂器差個十三倍，真是此株彼株一模樣，只是價格差很大！