debbiehowarvc的部落格

政治中心／綜合報導

台北地檢署偵辦新生高弊案，５日為了保全證據指揮調查局台北市調處，兵分11路搜索台北市政府秘書長楊錫安辦公室、住處等地。台北市議員秦儷舫、立法委員邱毅均表示，耐人尋味，有左右選舉之嫌。資深媒體人陳鳳馨也表示，她不解檢調的目的是什麼？

新生高決標弊案發展至今已一個月，今檢調突然大動作搜索楊錫安辦公室，秦儷舫表示，新生高於95年編預算，97年4月決漂，而楊錫安於97年5月才上任，根本與標案無關。她覺的在選舉倒數52天的情況下，檢調的動作莫名奇妙。她強烈質疑，檢調難道不是想左右選舉？

檢調在9月首波搜索行動中，在前北市府工務局新工處長黃錫薰、前科長陳智盛住家分別查扣政風處調查報告、個人筆記，以及記載「這是一個簡單的事件，就是疏失」的便箋，懷疑有市府高層指點案情，並藉此聲押黃、陳兩人。邱毅即認為，檢調若認為楊錫安有問題，要保全證據，也該在一個月前就有所行動，怎會拖延至今？

他於5日晚的證論節目中表示，此次指揮者乃是台北地檢署主任檢察官黃謀信，也就是前檢察總長陳聰明及法務部長施茂林的愛將。邱毅說，當陳智盛被收押時，就傳出案子會辦到秘書長。他也不解，楊錫安擔任秘書長時，新生高已是第七標決標，關楊錫安何事？邱毅認為，此次檢調的行動有可能是陳聰明派的大反撲，必須嚴加檢調的行動。

對於檢調針對完全跟新生標決標案扯不上關係的秘書長下手，陳鳯馨提出疑問，檢調到底在辦什麼案？她說，新生高的弊案就是要調查2008年的決標及是否有圖利廠商，但當時楊錫安根本未擔任秘書長。她再強調，楊錫安在此次新生高弊案，既不是關係人也不是證人，更不是嫌疑人，為何要去搜？陳鳳馨也指出，神秘的紙條於9月7日搜到，若楊錫安真的有指揮陳智盛，會笨到還保留證據。她說，萬一是選前雷聲大，選後雨點小，那檢調的目的是什麼？

台北地檢署偵辦新生高架橋工程弊案，5日指揮調查局台北市調處，兵分11路搜索台北市政府祕書長楊錫安辦公室、住處等地，檢調上午的動作主要是保全證據，不會約談相關證人或被告。

檢調日前搜索台北市政府前新工處長黃錫薰住家發現的筆記本，內容有如「教戰手冊」，指示黃應訊時避重就輕，避免案情向上延燒，懷疑幕後有「高人」指點，黃錫薰及昭淩公司承辦人李媺已羈押禁見。檢調並自前科長陳智盛處搜出市府秘書處的便箋，懷疑有高層在背後指點。

北檢為保全證據，上午前往案發時擔任副祕書長的楊錫安位於台北市永吉路及南京東路五段的住處搜索，主任檢察官黃謀信、承辦檢察官陳淑雲也帶隊前往祕書長室搜索。此外，檢察官黃立維、王鑫健、黃珮瑜、張書華等人也帶領市調處幹員，前往工信工程公司實際負責人潘俊榮住家以及昭淩、長鴻、工信、皇昌等公司搜索。